侵权责任纠纷 （2020）浙06民终3850号

从查明的事实可知，对于原告的第1项诉讼请求，关于号码为×××33的邮件查单上记载的“电话联系后，由收件人老婆代收”的内容，被告方已自认不属实，故对该项事实该院予以确认。对于原告认为因该记载内容导致其在另案中存在诬告的现状，该院认为，另案中原告以其没收到嵊州市黄泽镇人民政府的政府信息公开告知书而据此认为嵊州市黄泽镇人民政府没有及时进行信息公开，有其理解的合理性，故不能以此认为其存在诬告的情况，且原告也并未提供证据证明相关的判决或者部门认定了其因此存在诬告他人的行为，故原告大可释然，且原告也并未提供证据证明另案的信息公开行政诉讼降低了其名誉，故对原告认为被告的行为侵犯其名誉的主张，该院不予采信，对其相应的诉请该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、确认邮件号码为×××33的邮件查单上写的“电话联系后，由收件人老婆代收”的内容不属实。二、驳回叶兴灿的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国邮政集团有限公司浙江省嵊州市分公司负担。 二审中，

从查明的事实可知，对于原告的第1项诉讼请求，关于号码为×××33的邮件查单上记载的“电话联系后，由收件人老婆代收”的内容，被告方已自认不属实，故对该项事实该院予以确认。对于原告认为因该记载内容导致其在另案中存在诬告的现状，该院认为，另案中原告以其没收到嵊州市黄泽镇人民政府的政府信息公开告知书而据此认为嵊州市黄泽镇人民政府没有及时进行信息公开，有其理解的合理性，故不能以此认为其存在诬告的情况，且原告也并未提供证据证明相关的判决或者部门认定了其因此存在诬告他人的行为，故原告大可释然，且原告也并未提供证据证明另案的信息公开行政诉讼降低了其名誉，故对原告认为被告的行

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3850号 上诉人（原审原告）：叶兴灿，男，1963年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司浙江省嵊州市分公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**，统一社会信用代码：91330683704523758A。 负责人：盛慧杰，总经理。 委托诉讼……