寻衅滋事 （2016）苏01刑终641号

上诉人李某、原审被告人翟某甲、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。翟某甲、张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。关于上诉人李某提出“其未与被害人有身体接触”的上诉理由，经查，李某殴打被害人的事实不但有证人翟某乙的证言、原审被告人翟某甲、张某乙的供述予以证实，而且还有监控录像予以印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出“其具有坦白情节”的上诉理由，经查，李某归案后对于殴打被害人的事实未作如实供述，其行为不符合坦白的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院综合考虑到李某在共同犯罪中的地位作用、犯罪后果以及认罪悔罪态度，对其判处有期徒刑一年十个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人李某、原审被告人翟某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪

上诉人李某、原审被告人翟某甲、张某甲、张某乙随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。翟某甲、张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。关于上诉人李某提出“其未与被害人有身体接触”的上诉理由，经查，李某殴打被害人的事实不但有证人翟某乙的证言、原审被告人翟某甲、张某乙的供述予以证实，而且还有监控录像予以印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出“其具有坦白情节”的上诉理由，经查，李某归案后对于殴打被害人的事实未作如实供述，其行为不符合坦白的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某提出“一审

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终641号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1978年12月2日出生，汉族，无业。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人翟某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，个体。2016年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事……