返还原物纠纷 （2016）苏08民终2122号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宝隆公司于2010年4月1日、4月12日、4月21日分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元汇入詹苏账号，其在付款通知书上注明收款单位为詹苏或誉球公司，付款内容为：付江苏誉球利息、还誉球借款、还誉球款。结合誉球公司出具的说明，应认定詹苏是受誉球公司的委托领取了上述款项，属于履行职务行为，且宝隆公司亦未提供艾留彬收取上述款项的证据，故詹苏、艾留彬在本案中作为被告主体不适格。经一审法院向宝隆公司释明要求其追加誉球公司为被告，宝隆公司予以拒绝。综上，因宝隆公司未能起诉适格被告，经法院释明后拒绝追加适格被告，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回淮安市宝隆置业有限责任有限公司的起诉。宝隆公司预交的案件受理费5982.5元予以退还。宝隆公司在二审中提供询问笔录、账册等，证明宝隆公司不欠誉球公司款项，故詹苏应当返还宝隆公司支付的81.65

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宝隆公司于2010年4月1日、4月12日、4月21日分别将21.35万元、36万元、24.3万元，合计81.65万元汇入詹苏账号，其在付款通知书上注明收款单位为詹苏或誉球公司，付款内容为：付江苏誉球利息、还誉球借款、还誉球款。结合誉球公司出具的说明，应认定詹苏是受誉球公司的委托领取了上述款项，属于履行职务行为，且宝隆公司亦未提供艾留彬收取上述款项的证据，故詹苏、艾留彬在本案中作为被告主体不适格。经一审法院向

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2122号上诉人（原审原告）：淮安市宝隆置业有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号。法定代表人：谈玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敦轩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：艾留彬，男,汉族,1970年12月30日生，住淮安市。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹苏,女,汉族,1980年12月……