买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1119号

本案系买卖合同纠纷，惠东公司通过工商银行汇款10万元给七彩公司的款项，予以认定为买卖合同的货款，而不是买卖合同的定金。惠东公司主张款项10万元系定金，但并没有提供证据予以证实，七彩公司亦不予认可，而七彩公司收取惠东公司货款10万元后却未履行交货义务，现双方不继续履行买卖合同，货款10万元依法应予以返还，对惠东公司的诉讼请求，予以部份支持。惠东公司提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，要求七彩公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。惠东公司的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、福建七彩陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省惠东建筑工程有限公司货款10万元，并支付自2013年11月4日起至判决确定返款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回福建省惠东建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，惠东公司负担1000元，七彩公司负担1150元。原审判决后，七彩公

本案系买卖合同纠纷，惠东公司通过工商银行汇款10万元给七彩公司的款项，予以认定为买卖合同的货款，而不是买卖合同的定金。惠东公司主张款项10万元系定金，但并没有提供证据予以证实，七彩公司亦不予认可，而七彩公司收取惠东公司货款10万元后却未履行交货义务，现双方不继续履行买卖合同，货款10万元依法应予以返还，对惠东公司的诉讼请求，予以部份支持。惠东公司提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，要求七彩公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。惠东公司的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1119号上诉人（原审被告）福建七彩陶瓷有限公司，住所地晋江市。法定代表人谢永进，该公司执行董事。委托代理人赵剑辉，福建七彩陶瓷有限公司员工。被上诉人（原审原告）福建省惠东建筑工程有限公司，住所地惠安县。法定代表人张连枝，该公司董事长。委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。上诉人福建七彩陶瓷有限公司（以下简称七彩公司）与被……