离婚纠纷 （2016）京02民辖终193号

综合租赁合同、续租合同、木樨园第一社区居委会的证明及情况说明、谢名下车辆办理进京证的情况、谢乘坐火车情况以及双方当事人的有关陈述，足以认定吴提起本案离婚诉讼时，谢已在北京市丰台区东木樨园13号楼809室居住满一年，谢的经常居住地位于北京市丰台区。综合全案证据，谢提供的进贤县文港镇新岭村民委员会的证明、进贤县文港派出所出具的证明、进贤县文港英克家具厂出具的务工证明、谢的户口本、出差车票以及谢哥哥谢华平的证言，不足以推翻上述认定。因吴提起本案离婚诉讼时，谢的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。谢对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。吴的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14253号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李汉一代理审判员　　卫　华代理审判员　　孙玉宁二〇一六年四月五日书　记　员　　梁永爽

综合租赁合同、续租合同、木樨园第一社区居委会的证明及情况说明、谢名下车辆办理进京证的情况、谢乘坐火车情况以及双方当事人的有关陈述，足以认定吴提起本案离婚诉讼时，谢已在北京市丰台区东木樨园13号楼809室居住满一年，谢的经常居住地位于北京市丰台区。综合全案证据，谢提供的进贤县文港镇新岭村民委员会的证明、进贤县文港派出所出具的证明、进贤县文港英克家具厂出具的务工证明、谢的户口本、出差车票以及谢哥哥谢华平的证言，不足以推翻上述认定。因吴提起本案离婚诉讼时，谢的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。谢对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。吴的上诉请求成立，本院予以支持。一

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终193号上诉人（原审原告）吴，女，1990年7月4日出生。委托代理人宋，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢，男，1975年12月28日出生。委托代理人周丹，江西红阳光律师事务所律师。上诉人吴因与被上诉人谢离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……