交通肇事 （2015）宁刑再终字第3号

原审刑事附带民事诉讼被告人王某丁对本案一审的刑事判决部分没有提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，一审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。本案二审诉讼的争议焦点在于附带民事部分，即东顺公司应否对王某丁承担的赔偿责任承担连带责任。关于东顺公司主张其是登记车主，但不是法律意义上的车主，一审判决其承担连带责任违背权利与义务相一致原则，缺乏事实依据的理由，本院认为，事实和证据证明王某丁是肇事车辆的实际车主，掌握车辆的运营和收益，东顺公司作为挂靠单位，登记为车主，收取挂靠管理费，以其名义办理车辆保险、检修维护、车辆审验等重大事项，是法律意义上的车主，担负着对驾驶人的安全意识教育和交通法规培训、对车辆的检修维护和审验把关等监督管理之责。造成本案交通事故的原因除了其他因素外，王某丁驾驶制动不合格的车辆超速行驶是导致事故发生的重要原因，与东顺公司疏于管理存在很大关系。一审法院根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决东顺公司对王

原审刑事附带民事诉讼被告人王某丁对本案一审的刑事判决部分没有提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，一审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。本案二审诉讼的争议焦点在于附带民事部分，即东顺公司应否对王某丁承担的赔偿责任承担连带责任。关于东顺公司主张其是登记车主，但不是法律意义上的车主，一审判决其承担连带责任违背权利与义务相一致原则，缺乏事实依据的理由，本院认为，事实和证据证明王某丁是肇事车辆的实际车主，掌握车辆的运营和收益，东顺公司作为挂靠单位，登记为车主，收取挂靠管理费，以其名义办理车辆保险、检修维护、车辆审验等重大事项，是法律意义上的车主，担负着对驾驶人的安全意识教育和交通法规培训、对车辆的检修维护和

青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑再终字第3号原公诉机关：西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：共和县东顺汽车运输有限责任公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县。法定代表人：苏福魁，该公司经理。委托代理人：周瑞虹，男，该公司法律顾问。原审刑事附带民事诉讼原告人：辛某某，男，汉族，住青海省西宁市城中区奉青路。原审刑事附带民事诉讼原告人：……