民间借贷纠纷 （2017）赣02民终65号

民间贷属于借款合同，是当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，包括双方对借款金额、期限、利率、款项的交付等事项的约定。原告应当对其所主张的借款组成提供相应的证据予以证实，即黄镇国在江西金塔万通贸易有限公司的工资和奖金与原告是否存在关联性及具体的金额；借款利息的计算依据及金额；原、被告之间204万元及200万元的汇款是否存在关联性。加之，原告的800万汇款中扣除620万的投资款，如双方对剩余款项存在争议，原告刘增滔应以合伙纠纷另行起诉。因此，仅凭原告方所提供的借条、存在争议的汇款凭证等证据及前后不一致的陈述，在未能提供其他证据证实的情形下，并不能证明其已履行了借条上620万元款项的支付义务。加之原告与被告黄富银之间存在其他法律关系即合伙关系，故，原告主张的三被告共同借款的民间借贷关系不能成立，其诉请本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回

民间贷属于借款合同，是当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，包括双方对借款金额、期限、利率、款项的交付等事项的约定。原告应当对其所主张的借款组成提供相应的证据予以证实，即黄镇国在江西金塔万通贸易有限公司的工资和奖金与原告是否存在关联性及具体的金额；借款利息的计算依据及金额；原、被告之间204万元及200万元的汇款是否存在关联性。加之，原告的800万汇款中扣除620万的投资款，如双方对剩余款项存在争议，原告刘增滔应以合伙纠纷另行起诉。因此，仅凭原告方所提供的借条、存

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终65号上诉人（原审原告）：刘增滔,男,1958年4月15日出生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。被上诉（原审被告）：黄富银,男,1959年4月2日出生,汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：江西金塔万通贸易有限公司，住所……