船员劳务合同纠纷 （2019）浙72民初1486号
裁判要旨
本案系船员劳务合同纠纷。 原告认为受两被告共同雇佣，从证据和认定的事实看，系被告周增平与原告签订劳务合同、进行结算、出具欠条，并支付部分工资款，周增平应为雇佣关系的相对方，承担工资款支付义务。 被告周增平作为“震远渔819”船的实际所有权人，将船舶登记在被告震洋公司名下，并向被告震洋公司交纳管理费，从而取得经营船舶的权利，符合民法意义的“挂靠”形式，双方的该行为实际是对相关行政管理规定的规避，对由此产生的工资债务，作为被挂靠者的被告震洋公司应当承担连带责任。 故原告诉请两被告承担共同支付责任不妥，本院予以调整。 被告周增平拖欠原告工资，应承担支付所欠款项并赔偿相应利息损失的责任。 被告震洋公司作为案涉船舶的被挂靠方，应对该船的工资债务承担连带支付责任。 原告还主张船舶优先权，基于原告于2017年8月25日离船，于2019年9月18日向本院起诉，其对船舶优先权的行使超出了一年，超出法律规定的一年除斥期间，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国海商法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周增平于本判决生
摘要
夏飞跃与舟山震洋远洋渔业有限公司、周增平船员劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1486号 原告：夏飞跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。 住所地：浙江省舟山市普陀区商会大厦**。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：姚宇，北……