民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11434号

莫富康与姚思娥均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；本案争议焦点在于莫富康所诉其与姚思娥之间的民间借贷是否真实发生。姚思娥提出案涉债务是基于双方的合伙关系产生，不是民间借贷，并提出了相应证据，莫富康对此并不否认，主张正是因为双方合伙关系出现纠纷，经过多次协商、自行调解，姚思娥答应退款后向莫富康出具的借条。按《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案已查明事实，双方在合伙发生纠纷后，经过多次的协商、自行调解，姚思娥是愿意返还莫富康相应资金的，并且已经通过他人部分履行，其后才向莫富康出具借条并约定还款期限，确认债权债务。姚思娥虽主张其出具借条不是自愿的，但未能举出相应证据证明，其还申请覃某、刘某作为第三人参加诉讼，但刘某作为莫富康方证人出庭作证，其对本案借贷如何产生、案涉资金如何往来的证言与双方的陈述基本一致，因此该二人没有必要作为第三人参加本案诉讼。且在庭审中，姚思娥仍然表示愿意返还莫富康资金。故可以确认，本案借贷实为因双方等人之间的合伙法律关系产生的债务，双方经协商、自行调解达成协议后由姚思娥向莫富康出具借条，是当事人

莫富康与姚思娥均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；本案争议焦点在于莫富康所诉其与姚思娥之间的民间借贷是否真实发生。姚思娥提出案涉债务是基于双方的合伙关系产生，不是民间借贷，并提出了相应证据，莫富康对此并不否认，主张正是因为双方合伙关系出现纠纷，经过多次协商、自行调解，姚思娥答应退款后向莫富康出具的借条。按《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案已查明事实，双方在合伙发生纠纷后，经过多次的协商、自行调解，姚思娥是愿意返还莫富康相应资金的，并且已经通过他人部分履行，其后才向莫富康出具借条并约定还款期限，确认债权债务。姚思娥虽主

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11434号 上诉人（原审被告）：姚思娥，女，1991年10月6日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：谈华锐，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫富康，男，1989年4月30日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人姚思娥因与被上诉人莫富康民间借……