合同纠纷 （2019）湘13民终2158号

本案争讼的收据5万元，系被告谢芝辉与案外人肖平定之间的关系，而被告谢芝辉与肖平定在代管五一砖厂时就该5万元红砖定金款已做账，通过曾金建打了移交，与被告谢芝辉无关系了。肖平定又将该5万元债权转让给原告邵冬梅，转让后应该通知五一砖厂而非谢芝辉，其转让协议未产生法律效力。因此原告邵冬梅不是适格的原告。并且原告所诉内容与本案的客观事实不相符。原告的诉求于法无据，本院对其诉求不予支持。被告曾金建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵冬梅的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告邵冬梅负担。二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明，2016年9月10日，被告五一五一砖厂曾金建与被告谢芝辉达成代管协议，由被告谢芝辉代管三个月。2016年9月22日，被告谢芝辉代收肖平定现金伍万元整，并出示了白纸条据：“今借（收）到肖平定现金币伍万元整，谢芝辉2016年9月22日。”在2016年10月4日谢芝辉代管未到期，曾金建将代管权交

本案争讼的收据5万元，系被告谢芝辉与案外人肖平定之间的关系，而被告谢芝辉与肖平定在代管五一砖厂时就该5万元红砖定金款已做账，通过曾金建打了移交，与被告谢芝辉无关系了。肖平定又将该5万元债权转让给原告邵冬梅，转让后应该通知五一砖厂而非谢芝辉，其转让协议未产生法律效力。因此原告邵冬梅不是适格的原告。并且原告所诉内容与本案的客观事实不相符。原告的诉求于法无据，本院对其诉求不予支持。被告曾金建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵冬梅的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2158号上诉人（原审原告）：邵冬梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾金建，男，1983年3月13日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）：谢芝辉，男，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律……