租赁合同纠纷 （2015）遵市法民商终字第224号

本案的争执焦点是：1、遵义南鸿建筑机械有限公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司塔吊租赁合同的解除时间。2、3节标准节和1节附着的权属。3、上诉人要求被上诉人支付租金是否已过诉讼时效。关于第一个焦点，结合一审证据，被上诉人于2013年12月17日向上诉人发出《拆卸租赁机械通知书》，上诉人收到该份通知书后于2013年12月30日拆除了塔吊上部分标准节，本院认定双方于2013年12月30日约定解除了租赁合同，被上诉人应支付2013年12月30日前的租金。对上诉人所持应支付2013年12月31日到2015年4月26日期间租金的请求，本院不予支持。关于第二个焦点，上诉人未能提供有力证据证明该争议标准节和附着在双方签订的设备启租单上，故本院对上诉人要求被上诉人返还3个标准节和1个附着和支付3个标准节和1个附着所产生租金的诉请，不予支持。关于第三个焦点，因上诉人与被上诉人双方就租金问题发生争议而引发诉讼，一审法院于2014年8月20日作出生效判决明确由贵州建工第三公司支付遵义南鸿公司2013年5月30日之前的租金317445元。因此，本案诉讼时效已中断，上诉人请求被上诉人支付2013年5月30

本案的争执焦点是：1、遵义南鸿建筑机械有限公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司塔吊租赁合同的解除时间。2、3节标准节和1节附着的权属。3、上诉人要求被上诉人支付租金是否已过诉讼时效。关于第一个焦点，结合一审证据，被上诉人于2013年12月17日向上诉人发出《拆卸租赁机械通知书》，上诉人收到该份通知书后于2013年12月30日拆除了塔吊上部分标准节，本院认定双方于2013年12月30日约定解除了租赁合同，被上诉人应支付2013年12月30日前的租金。对上诉人所持应支付2013年12月31日到2015年4月26日期间租金的请求，本院不予支持。关于第二个焦点，上诉人未能提供有力证据证明该争议标

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民商终字第224号上诉人（原审原告）遵义南鸿建筑机械有限公司。法定代表人鲍军，经理。委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人朱小欧，董事长。委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。上诉人遵义南鸿建筑机械有限公司（以下简称遵义南鸿公司）因与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程……