买卖合同纠纷 （2016）兵02民终82号

这些证据可以相互印证，应予确认。马长江与陈勇之间的委托书及陈勇在第二师中院的询问笔录证实，陈勇与被告马长江之间存在委托关系。马长江以自己和陈勇的名义与薛念伟签订合同，且未告知薛念伟自己与陈勇之间的委托关系，直至2013年8月才向薛念伟告知真正的买方是陈勇；薛念伟将香梨卖给陈勇，陈勇作为买受人应当按照经结算后确定的数额及时支付货款。经催告陈勇仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，受托人是被告马长江，委托人是陈勇，第三人是薛念伟。薛念伟选择马长江作为相对人向其主张权利正确，原审法院予以支持。马长江以不欠薛念伟香梨款不予支付的辩解意见不予采信。马长江未按约履行给付香梨款的义务，构成违约，根据双方在合同中的约定，违约方按合同总额的20%进行赔偿，故对薛念伟要求马长江承担人民币5594元违约金的诉讼请求予以支持；对于马长江提出违约金过高需要调整的意见，原审法院认为，根据双方合同

这些证据可以相互印证，应予确认。马长江与陈勇之间的委托书及陈勇在第二师中院的询问笔录证实，陈勇与被告马长江之间存在委托关系。马长江以自己和陈勇的名义与薛念伟签订合同，且未告知薛念伟自己与陈勇之间的委托关系，直至2013年8月才向薛念伟告知真正的买方是陈勇；薛念伟将香梨卖给陈勇，陈勇作为买受人应当按照经结算后确定的数额及时支付货款。经催告陈勇仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵02民终82号上诉人（原审被告）：马长江，男，1978年出生。委托代理人：唐劲松，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛念伟，男，1969年出生。委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。上诉人马长江因与被上诉人薛念伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）兵二民终字第00115号民事……