（2016）粤03行初78号

原告许明法因深圳市人民政府作出行政复议决定维持深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出的销案决定，以深圳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，遗漏了共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”经被告深圳市人民政府申请，本院依法追加作出原行政行为的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局为共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应以被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局确定级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，深圳市已确定盐田区人民法院集中管辖行政案件，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十

原告许明法因深圳市人民政府作出行政复议决定维持深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局作出的销案决定，以深圳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，遗漏了共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”经被告深圳市人民政府申请，本院依法追加作出原行政行为的深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局为共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初78号原告许明法，住址广东省雷州市。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，地址深圳市龙华新区观湖大和路龙华市场监管大楼。负责人郑镜雄，系该局局长。被告深圳市人民政府，地址深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，系深圳市市长。原告许明法不服被告深圳市人民政府行政复议决定，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本……