买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终268号

张建学于2014年1月15日收取李玉的四种白酒，计款20700元，该事实清楚。张建学否认清单上有“今欠到”字样，并辩称张建学不是购买李玉的白酒，而是向俊海送给张建学用于抵账，但张建学并没有提供有关证据证明该主张，李玉要求张建学偿还货款20700元及违约金，应予支持。张建学主张向俊海欠其4万元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告张建学偿还原告李玉货款20700元，并支付逾期付款的违约金（按年利率6%自2015年11月17日起计至判决指定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由张建学负担。上诉人张建学不服原审判决上诉称，向俊海拖欠张建学40300元的借款，因无款还账，向俊海便以酒抵账，而非李玉向张建学出售白酒，并且李玉持有的清单上“今欠到”的字样不

张建学于2014年1月15日收取李玉的四种白酒，计款20700元，该事实清楚。张建学否认清单上有“今欠到”字样，并辩称张建学不是购买李玉的白酒，而是向俊海送给张建学用于抵账，但张建学并没有提供有关证据证明该主张，李玉要求张建学偿还货款20700元及违约金，应予支持。张建学主张向俊海欠其4万元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告张建学偿还原告李玉货款20700元，并支付逾期付款的违约金（按年利率6%自2015年11月17日起计至判

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终268号上诉人（原审被告）：张建学，农民。被上诉人（原审原告）：李玉，干部。上诉人张建学因与被上诉人李玉买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张建学、被上诉人李玉参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李玉对外销售白酒，向俊海为李玉……