民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终195号

本案原、被告双方争执的焦点问题有四，一是本案是否系民间借贷纠纷，二是被告提交的证据六、九如何认定，三是本案是否已过诉讼时效，四是原告主张的利息损失如何计算。原告向法院起诉时，被告张思栋已不在德信公司上班，其虽提出借款是用于公司业务，但却未提供出充分证据证明借款已还或用于履行职务行为，原审法院对其此项抗辩理由不予采信，故双方存在债权债务关系。因被告不予认可，且原告亦未提供出充分证据证实自己的主张，故原审法院对原告提交的证据六、九不予认定，对其依据证据六、九所主张请求不予支持，故自2007年1月份起至2010年3月期间，被告张思栋在原告德信公司实际借款数额为118898.49元，已还款86507.95元，尚欠款32390.54元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案的欠据中没有注明还款时间，属于无还款期限借款，债权人可随时主张权利，在借款时间

本案原、被告双方争执的焦点问题有四，一是本案是否系民间借贷纠纷，二是被告提交的证据六、九如何认定，三是本案是否已过诉讼时效，四是原告主张的利息损失如何计算。原告向法院起诉时，被告张思栋已不在德信公司上班，其虽提出借款是用于公司业务，但却未提供出充分证据证明借款已还或用于履行职务行为，原审法院对其此项抗辩理由不予采信，故双方存在债权债务关系。因被告不予认可，且原告亦未提供出充分证据证实自己的主张，故原审法院对原告提交的证据六、九不予认定，对其依据证据六、九所主张请求不予支持，故自2007年1月份起至2010年3月期间，被告张思栋在原告德信公司实际借款数额为118898.49元，已还款86507.

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终195号上诉人（原审被告）：张思栋，浙江尚源实业有限公司职工。委托代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德信羊绒科技有限公司，住所地：禹城高新技术产业开发区德信大街8号。法定代表人：方海鹰，董事长。委托代理人：张洪飞，山东禹法律师事务所律师。原审被告：王海军。上诉人张思栋因民间借贷纠纷，不服山东省禹城市人民法……