股权转让纠纷 （2017）湘02民终1844号

本案系股权转让纠纷。本案争议的焦点是：原告方能否要求尧乡公司返还涉案房产证、土地使用证？分析如下：一、原告同发公司的股东已于2014年7月11日变更登记为攸县颐宁园老年公寓、刘春花，原告刘润生未再持有该公司股权，对原告同发公司不再享有公司股东权利，即使作为法定代表人，亦只是代表公司行使职权。涉案的房产证和土地使用证登记的所有权人为原告同发公司，因此，刘润生、刘春花作为本案的原告起诉，其主体资格不适格。二、首先，原告同发公司作为依法成立的企业法人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告同发公司以其合法拥有的土地及房屋为三笔借款提供抵押担保，系对其民事权利的自行处分，所产生的法律后果亦相应地由其承担。《三方协议》、《委托融资用款协议书》、《反担保合同书》以及《最终协议书》系合同当事人的真实意思表示，上述合同或者协议中对以原告同发公司资产抵押融资的事宜进行了明确约定，故，原告同发公司对抵押后的法律后果应当有预见。其次，向借款人谭中华发放贷款的长沙银行股份有限公司株洲支行、向借款人被告尧乡公司提供借款的夏冬伟以及向借款人湖南中韩银德制衣有限公司提供借款的

本案系股权转让纠纷。本案争议的焦点是：原告方能否要求尧乡公司返还涉案房产证、土地使用证？分析如下：一、原告同发公司的股东已于2014年7月11日变更登记为攸县颐宁园老年公寓、刘春花，原告刘润生未再持有该公司股权，对原告同发公司不再享有公司股东权利，即使作为法定代表人，亦只是代表公司行使职权。涉案的房产证和土地使用证登记的所有权人为原告同发公司，因此，刘润生、刘春花作为本案的原告起诉，其主体资格不适格。二、首先，原告同发公司作为依法成立的企业法人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告同发公司以其合法拥有的土地及房屋为三笔借款提供抵押担保，系对其民事权利的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1844号上诉人（原审原告）：株洲市同发制衣有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园内。法定代表人：刘润生，该公司董事长。上诉人（原审原告）：刘润生，男，1958年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：刘春花，女，1982年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。三上诉人的共同委托诉讼代……