建设工程施工合同纠纷 （2016）黔03民初47号

本案的争议焦点为：一、涉案工程的工程量及价款如何认定；二、本案工程是否存在质量问题；三、原、被告双方是否存在违约行为及责任如何认定。（一）关于涉案工程的工程量及价款如何认定的问题。首先，原、被告是具备相应开发和建设资质的合法主体，双方于2012年10月20日签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。其次，根据原告提供的被告出具的《永兴鑫瑞7、8号楼工程清单、单价及结算意见》、被告方经理陈科2016年5月5日出具的《结算意见》和双方庭审的陈述可知，原、被告双方对如下工程量无异议，本院予以确认：1、涉案工程原图纸施工的总建筑面积10013.82㎡（已扣减双方认可未做部分40㎡）×828元=8291443元无异议；2、对增加的铝合金窗改为仿古木窗价差874.84㎡×40元=34994元无异议；3、对7号楼楼梯负一层铁栏杆费用22.9㎡×180元=4122元无异议；4、对马头墙费用20个×400元=8000元无异议；5、对7号楼天沟打凿费用25个工×280元=7000元无异议。前述费用共计8345559元。第三，双方对涉案工程存在设计变更及增加

本案的争议焦点为：一、涉案工程的工程量及价款如何认定；二、本案工程是否存在质量问题；三、原、被告双方是否存在违约行为及责任如何认定。（一）关于涉案工程的工程量及价款如何认定的问题。首先，原、被告是具备相应开发和建设资质的合法主体，双方于2012年10月20日签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。其次，根据原告提供的被告出具的《永兴鑫瑞7、8号楼工程清单、单价及结算意见》、被告方经理陈科2016年5月5日出具的《结算意见》和双方庭审的陈述可知，原、被告双方对如下工程量无异议，本院予以确认：1、涉案工程原图纸施工的总建筑面积10013.82㎡（

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初47号原告：贵州遵义鸿发建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义县南白镇民主路。法定代表人：王元涛，该公司经理。委托代理人：周勇进，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所（实习）律师。被告：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区湖滨路12幢三层2号。法定代表人：陈波，该公司执行董事。委托代理人：陈……