民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第371号

上诉人主张本案诉争款项往来为借款，除提供资金流转证明外，还应当提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人仅提供收条证明双方存在借款关系，然被上诉人予以否认。现根据在案证据及双方当事人陈述，本院无法确认双方之间的钱款往来性质系借款，现上诉人以借款为由提起本案诉讼，本院难以支持。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14，700元，由上诉人袁毅超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　邹　骥二〇一五年三月十八日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人主张本案诉争款项往来为借款，除提供资金流转证明外，还应当提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人仅提供收条证明双方存在借款关系，然被上诉人予以否认。现根据在案证据及双方当事人陈述，本院无法确认双方之间的钱款往来性质系借款，现上诉人以借款为由提起本案诉讼，本院难以支持。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14，700元，由上诉人袁毅超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第371号上诉人（原审原告）袁毅超，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人A，系袁毅超之母。被上诉人（原审被告）顾伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人袁毅超因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月5……