（2013）东中法立民申字第81号

本案是离婚纠纷。根据方某伦申请再审的理由，本案争议的焦点为方某权所经营办公家具生意，是否存在不少于价值1000000元的利润。方某伦向原审法院提交的销售报表、邮件清单及账册均为复印件，方某权则对方某伦提交的销售报表、邮件清单及账册的真实性不予以确认，因此，原审法院对方某伦提交上述资料的真实性不予确认，并无不当。且即使方某伦提交的销售报表、邮件单及账册系真实的，也不能证明方某权经营家具生意存在利润1000000元。在方某伦未能向法院提供其他充分的证据来证明方某权经营的家具生意存在利润1000000元的情况下，一审判决对方某伦的上述主张不予采纳，处理正确。方某伦的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，方某伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方某伦的再审申请。审　判　长　　杜新春审　判　员　　贾鸿宾代理审判员　　王九龙二〇一三年十一月八日书　记　员　　李玉燕第1页共5页

本案是离婚纠纷。根据方某伦申请再审的理由，本案争议的焦点为方某权所经营办公家具生意，是否存在不少于价值1000000元的利润。方某伦向原审法院提交的销售报表、邮件清单及账册均为复印件，方某权则对方某伦提交的销售报表、邮件清单及账册的真实性不予以确认，因此，原审法院对方某伦提交上述资料的真实性不予确认，并无不当。且即使方某伦提交的销售报表、邮件单及账册系真实的，也不能证明方某权经营家具生意存在利润1000000元。在方某伦未能向法院提供其他充分的证据来证明方某权经营的家具生意存在利润1000000元的情况下，一审判决对方某伦的上述主张不予采纳，处理正确。方某伦的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东法立民申字第81号再审申请人（一审被告）：方某伦，女，汉族，1981年5月出生。被申请人（一审原告）：方某权，男，汉族，1980年3月出生。再审申请人方某伦与被申请人方某权离婚纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方某伦申请再……