合同纠纷 （2017）闽03民终1881号

本案所涉的《承诺书》，合法有效，承诺各方应当按照约定严格履行义务。各方当事人在履行过程中均不存在违约行为，故林秋军提出仙木坊公司、陈朝兵、曾开富、六合院公司承担支付违约金100万元的请求，证据不足，不予支持；林秋军的其他诉讼请求，据上分析，同样不具有合法性，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：驳回原告林秋军的诉讼请求。案件受理费13800元，由林秋军负担。对于原审判决查明的事实，林秋军、陈朝兵、曾开富以及六合院公司均无异议，本院予以确认。二审中，曾开富当庭提交《股东合作合同书》一份，欲证明案外人李庆福、朱静榕是仙木坊公司实际股东，与工商登记中股东身份变更一致。林秋军质证认为：对该份证据的真实性、合法性以及关联性均有异议。该份证据是否真实，林秋军无法考证。该份证据是李庆福、朱静榕与曾开富内部约定，对林秋军无法律效力，且与本案无关。陈朝兵质证认为：该份证据是李庆福、朱静榕与曾开富之间的协议，与本案无关。六合院质证：不是新证据。附条件质证认为：对该份证据不清楚。林秋军、陈朝兵、六合院公司均未向本院提交新的证据。对曾开富提交的证据，本院经审查认为：因李庆福

本案所涉的《承诺书》，合法有效，承诺各方应当按照约定严格履行义务。各方当事人在履行过程中均不存在违约行为，故林秋军提出仙木坊公司、陈朝兵、曾开富、六合院公司承担支付违约金100万元的请求，证据不足，不予支持；林秋军的其他诉讼请求，据上分析，同样不具有合法性，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：驳回原告林秋军的诉讼请求。案件受理费13800元，由林秋军负担。对于原审判决查明的事实，林秋军、陈朝兵、曾开富以及六合院公司均无异议，本院予以确认。二审中，曾开富当庭提交《股东合作合同书》一份，欲证明案外人李庆福、朱静榕是仙木坊公司实际股东，与工商登记中股东身份变更一

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1881号上诉人（原审原告）：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：福建省仙木坊古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园仙灵路旁，组织机构代码57096288-5。法定代表人：李庆福。被上诉人（原审被……