其他案由 （2019）川01执复106号

朱华、汪杨红、李军所述实际借款为140万元，但其提交的银行流水没有银行签章，不予采信。根据转账凭证能够确认唐勇按借款协议向李军指定的62×××74账户转款230万元。朱华、汪杨红以公证文书未根据实际履行情况认定事实错误为由，请求不予执行公证债权文书，撤销执行裁定书，返还被执行的338900元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：驳回朱华、汪杨红的异议请求。 朱华、汪杨红复议称，1.原审裁定以银行流水没有银行签章，并在未经核实的情况下，直接认定唐勇提供的转账属实际出借金额，与事实不符，缺乏事实依据。2.原审裁定适用法律有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证内民字第30654号具有强制执行效力的债权文书公证书未对借款协议的实际履行情况进行核实，唐勇并未依约向李军支付借款本金230万元，实际

朱华、汪杨红、李军所述实际借款为140万元，但其提交的银行流水没有银行签章，不予采信。根据转账凭证能够确认唐勇按借款协议向李军指定的62×××74账户转款230万元。朱华、汪杨红以公证文书未根据实际履行情况认定事实错误为由，请求不予执行公证债权文书，撤销执行裁定书，返还被执行的338900元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：驳回朱华、汪杨红的异议请求。 朱华、汪杨红复议称，1.原审裁定以银行流水没有银行签章，并在未

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复106号 复议申请人（被执行人）：朱华，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 复议申请人（被执行人）：汪杨红，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 上述二复议申请人的共同委托诉讼代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。 申请执行人：唐勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委……