其他案由 （2019）浙07执复138号

异议人黄根顺要求对该案的合同真实性和合法性作出审查，不属于执行异议审查范围，异议人应当通过诉讼程序来处理。因穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故该案已无继续执行的条件。该院于2018年5月7日裁定（2017）浙0726执6687号案件终结本次执行，程序符合相关法律规定。因此异议人黄根顺的异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人黄根顺的执行异议。 复议申请人黄根顺向本院申请复议称，一、复议申请人认为（2019）浙0726执异23号执行裁定书并未就（2017）浙0726执6687号案件中法院存在的程序问题进行审核，应撤销原裁定。（2017）浙0726执6687号案件中浦江法院应该审核租赁合同的真实性并应该向杨天彪核实相关的事实，浦江法院执行局在未核实第三人提供的《房产收购协议》及《补充协议》真实性的情况下就作出了带租拍卖的决定，且未作出任何带租拍卖的裁定，系程序错误，且严重损害了复议申请人的利益。

异议人黄根顺要求对该案的合同真实性和合法性作出审查，不属于执行异议审查范围，异议人应当通过诉讼程序来处理。因穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故该案已无继续执行的条件。该院于2018年5月7日裁定（2017）浙0726执6687号案件终结本次执行，程序符合相关法律规定。因此异议人黄根顺的异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人黄根顺的执行异议。 复议申请人黄根顺向本院申请复议称，一、复议申请人认为（2

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复138号 复议申请人（异议人、申请执行人）：黄根顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：杨天彪，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：司雯，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 第三人：浙江滨江建设有限公司，住所地：浙江……