招标投标买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第130号

上诉人向被上诉人发出招标邀请，被上诉人向上诉人投标，开标后，上诉人并未向被上诉人发出中标通知书，仅通知被上诉人排名靠前并和被上诉人就合同条款及合同内容进行协商谈判。上诉人关于根据双方的协商谈判就可证实其已口头告知过被上诉人中标之辩解，证据不足，被上诉人亦不认可，对其辩解依法不予采纳。根据招标文件3.5.2条的约定，落标的投标人的投标保证金将在招标人确定中标人后30天内无息退还。因上诉人已于2012年10月26日确定了中标人，利息损失应自2012年11月25日起算，故被上诉人关于上诉人返还保证金5万元、利息损失1984.52元（以5万元为本金，自2012年11月25日按中国人民银行同期存款利率暂计至2013年11月30日）及其后利息之主张，依法予以支持。被上诉人超出该部分之利息主张，依法不予支持。被上诉人关于支付差旅费之主张，无合同约定，故对其主张依法不予支持。上诉人关于被上诉人在中标后拒绝与其签订合同，故其不同意退还保证金和支付利息之辩解，与庭审查明的事实不符，对其辩解依法不予采纳。上诉人关于不应支付差旅费之辩解，与约相合，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、

上诉人向被上诉人发出招标邀请，被上诉人向上诉人投标，开标后，上诉人并未向被上诉人发出中标通知书，仅通知被上诉人排名靠前并和被上诉人就合同条款及合同内容进行协商谈判。上诉人关于根据双方的协商谈判就可证实其已口头告知过被上诉人中标之辩解，证据不足，被上诉人亦不认可，对其辩解依法不予采纳。根据招标文件3.5.2条的约定，落标的投标人的投标保证金将在招标人确定中标人后30天内无息退还。因上诉人已于2012年10月26日确定了中标人，利息损失应自2012年11月25日起算，故被上诉人关于上诉人返还保证金5万元、利息损失1984.52元（以5万元为本金，自2012年11月25日按中国人民银行同期存款利率暂

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第130号上诉人（原审被告）：烟台冰轮股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路*号。法定代表人：李增群，董事长。委托代理人：于一平，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东软慧聚信息技术股份有限公司（原北京东软慧聚信息技术有限公司）。住所地：北京市海淀区东北旺西路*号*号楼北侧*******室。法定代表人：荣新节，董事长……