建设工程合同纠纷 （2010）浙金民终字第1540号

兴华压铸厂与正鹏公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关强制性法律规定，其内容合法有效，予以确认，双方均应按合同全面履行。正鹏公司未按时完工，且在兴华压铸厂催告的合理期限内仍未完工，兴华压铸厂要求与正鹏公司解除合同的理由成立，应予支持。自兴华压铸厂向正鹏公司主张权利之日，正鹏公司应按约承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整。兴华压铸厂诉讼请求中的合理有据部分，予以支持。正鹏公司辩解本案被告主体错误的理由不成立，对其辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决：一、解除原、被告双方于2007年9月25日签订的补充协议书。二、由正鹏建设工程有限公司支付兴华压铸厂违约金（自2008年12月23日起以工程总造价902612元按日万分之二点一计算至判决确定之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九

兴华压铸厂与正鹏公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关强制性法律规定，其内容合法有效，予以确认，双方均应按合同全面履行。正鹏公司未按时完工，且在兴华压铸厂催告的合理期限内仍未完工，兴华压铸厂要求与正鹏公司解除合同的理由成立，应予支持。自兴华压铸厂向正鹏公司主张权利之日，正鹏公司应按约承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整。兴华压铸厂诉讼请求中的合理有据部分，予以支持。正鹏公司辩解本案被告主体错误的理由不成立，对其辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1540号上诉人（原审被告）正鹏建设工程有限公司。法定代表人邵燕芳。委托代理人（特别授权）吴文理。委托代理人（特别授权）王忠祥。被上诉人（原审原告）浙江省永康市兴华压铸厂。委托代理人（特别授权）陈春山。上诉人正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）为与被上诉人浙江省永康市兴华压铸厂（以下简称兴华压铸厂）建设工程合同纠纷一案，不服浙江……