建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民终1906号

构成诉讼时效中断错误。2、合同具有相对性，怀化路桥公司与九龙山公司系有效的分包关系，而九龙山公司与蒋念东之间为工程转包关系，一审法院认定怀化路桥公司与蒋念东之间债权债务关系明确是错误的。3、怀化路桥公司系工程承包人而并非发包人，一审法院适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，属适用法律错误。蒋念东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。九龙山公司辩称，因蒋念东没有资质，挂靠在九龙山公司，九龙山公司对合同履行不知情，一审法院判决九龙山公司承担连带责任没有道理。蒋念东向一审法院提出诉讼请求：怀化路桥公司和九龙山公司共同支付绿化工程款2669421元及自2015年2月1起至履行完毕时止的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2010年12月20日，怀化路桥公司设立的长浏高速公路第六合同段项目经理部（甲方）与九龙山公司（乙方）签订了《上边坡生态防护工程施工合同》，将长浏高速第六合同段的上边坡生态防护工程的劳务工程分包给九龙山公司施工，合同约定施工方式为：“本项目上边坡生态防

构成诉讼时效中断错误。2、合同具有相对性，怀化路桥公司与九龙山公司系有效的分包关系，而九龙山公司与蒋念东之间为工程转包关系，一审法院认定怀化路桥公司与蒋念东之间债权债务关系明确是错误的。3、怀化路桥公司系工程承包人而并非发包人，一审法院适用《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，属适用法律错误。蒋念东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。九龙山公司辩称，因蒋念东没有资质，挂靠在九龙山公司，九龙山公司对合同履行不知情，一审法院判决九龙山公司承担连带责任没有道理。蒋念东向一审法院提出诉讼请求：怀化路桥公司和九龙山公司共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1906号上诉人（原审被告）：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。法定代表人：梁元松，总经理。委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明航，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋念东，男，1976年9月17日出生，汉族……