（2017）晋06行初76号

大同市人民政府发布的《关于御东新区安置住房建设工程拆迁征地的通告》（同政发[2009]102号），确立大同市南郊区人民政府为拆迁征地责任单位，大同市南郊区人民政府具有为被拆迁人安置补偿的职责。被告大同市南郊区人民政府拆除原告自建的楼房，该楼房是经村委会同意并收取建房费用2万元的经营性洗浴用房，村委会对收取建住宅用房费的拆迁户制定了安置补偿方案，比照该方案，对本案诉争营业性用房也应制定方案，进行安置补偿，不应无偿拆除。具体补偿办法属行政权范围，征收单位应根据实际情况作出。政府以其他方式安置属行政自由裁量，为原告李玉梅安置了两套共计156.66平方米的房屋，明显不当。故被告大同市南郊区人民政府应履行安置补偿的职责，重新对原告李玉梅、崔树荣、崔树森、杨桂红作出安置补偿决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告大同市南郊区人民政府60日内履行安置补偿的职责，重新对原告李玉梅、崔树荣、崔树森、杨桂红作出安置补偿决定。二、驳回原告李玉梅、崔树荣、崔树森、杨桂红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大同市南郊区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之

大同市人民政府发布的《关于御东新区安置住房建设工程拆迁征地的通告》（同政发[2009]102号），确立大同市南郊区人民政府为拆迁征地责任单位，大同市南郊区人民政府具有为被拆迁人安置补偿的职责。被告大同市南郊区人民政府拆除原告自建的楼房，该楼房是经村委会同意并收取建房费用2万元的经营性洗浴用房，村委会对收取建住宅用房费的拆迁户制定了安置补偿方案，比照该方案，对本案诉争营业性用房也应制定方案，进行安置补偿，不应无偿拆除。具体补偿办法属行政权范围，征收单位应根据实际情况作出。政府以其他方式安置属行政自由裁量，为原告李玉梅安置了两套共计156.66平方米的房屋，明显不当。故被告大同市南郊区人民政府应履

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋06行初76号原告李玉梅。原告崔树荣。原告崔树森。原告杨桂红。委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。被告大同市人民政府，所在地址大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人马建，大同市人民政府工作人员。委……