建设工程施工合同纠纷 （2020）辽03民终2534号

关于原告主张被告明宇通源分公司将已完工程包括办公楼工程、厂房基础工程、厂区道路工程的全部资料交还给原告一节，该院认为，本案被告明宇通源分公司仅承包原告全部施工工程的一部分，其它部分由原告另行组织他人进行施工。现原告未能提供证据证明其已就另行分包的其他工程资料收集齐全，且经该院现场核实，涉案工程目前停建中，不具备竣工验收条件。对尚未竣工的工程，原告主张被告将已完工程的全部资料交还给原告，没有事实依据，故对原告该项主张该院不予支持。就原告诉讼请求第二、三项。该院认为，原告所主张的其有新证据证明已经支付了明宇通源分公司工程款为11,581,000元，而并非(2017)辽0302民初725号民事判决书中所认定的9,870,000元，并要求被告明宇通源分公司交付原告金额为2,001,373元的发票一节。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的

关于原告主张被告明宇通源分公司将已完工程包括办公楼工程、厂房基础工程、厂区道路工程的全部资料交还给原告一节，该院认为，本案被告明宇通源分公司仅承包原告全部施工工程的一部分，其它部分由原告另行组织他人进行施工。现原告未能提供证据证明其已就另行分包的其他工程资料收集齐全，且经该院现场核实，涉案工程目前停建中，不具备竣工验收条件。对尚未竣工的工程，原告主张被告将已完工程的全部资料交还给原告，没有事实依据，故对原告该项主张该院不予支持。就原告诉讼请求第二、三项。该院认为，原告所主张的其有新证据证明已经支付了明宇通源分公司工程款为11,581,000元，而并非(2017)辽0302民初725号民事判决书

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2534号上诉人（原审原告）：鞍山亚盛特钢有限公司，住所地鞍山市高新区千山路**。法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村/div>负责人：朱素平，该分公司经理。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师……