民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1306号

合法的民间借贷行为应受法律保护。关兆亨主张邓家明向其借款70000元，并提供《借条》佐证，邓家明对关兆亨的主张有异议，法院针对双方的争议焦点分析如下：1.2016年8月24日的20000元借款，邓家明对该笔借款无异议，但认为实际收到的借款本金为19000元。由于该笔借款为现金交付，邓家明未能举证证明其主张，应承担举证不能的责任，法院对双方的20000元借款事实予以确认；2.2016年8月24日的50000元借款，关兆亨已提供了邓家明签名出具的2016年8月24日《借条》佐证，邓家明对该《借条》的真实性无异议。虽然邓家明辩称该借款是其代关兆亨向案外人余某1所借，但未能提供证据予以证实。邓家明辩称关兆亨取走了50000元现金后，《借条》原件仍在余某1处，但却未要求关兆亨出具任何债权凭证，明显不符合常理，法院不予采纳。在案涉借款发生后，邓家明的所有还款均支付予关兆亨，邓家明亦自认余某1从未向其主张债权，现无任何证据证明案涉借款与余某1相关，邓家明的抗辩意见依据不足，法院不予采纳。邓家明曾于2017年12月24日再次出具《借条》予关兆亨，其续签《借条》的行为能进一步印证关兆亨所主张的50000

合法的民间借贷行为应受法律保护。关兆亨主张邓家明向其借款70000元，并提供《借条》佐证，邓家明对关兆亨的主张有异议，法院针对双方的争议焦点分析如下：1.2016年8月24日的20000元借款，邓家明对该笔借款无异议，但认为实际收到的借款本金为19000元。由于该笔借款为现金交付，邓家明未能举证证明其主张，应承担举证不能的责任，法院对双方的20000元借款事实予以确认；2.2016年8月24日的50000元借款，关兆亨已提供了邓家明签名出具的2016年8月24日《借条》佐证，邓家明对该《借条》的真实性无异议。虽然邓家明辩称该借款是其代关兆亨向案外人余某1所借，但未能提供证据予以证实。邓家明辩称

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1306号上诉人（原审被告）：邓家明，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××13X。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关兆亨，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××……