委托合同纠纷 （2017）新23民终1468号

巨博源公司与昌峰公司合同中约定租赁的到期日为2013年12月30日，且新疆昌峰锅炉认可李彦均代原告方交纳了欠付的租金，故原告与案外人新疆昌峰锅炉有限责任公司合同履行至2013年12月30日。合同到期后，被告与案外人昌峰公司签订合同时明确告知其是个人与其签订合同，且昌峰公司出具了证明告知与被告重新签订租赁合同，原告公司在注明已送达的地方加盖公章，原审法院认为，依据被告与昌峰公司的陈述及证明，可以认定2013年12月30日之后就涉案租赁标的物的租赁合同相对人为被告与昌峰公司，被告方与昌峰公司签订合同的行为是被告的个人行为，与原告公司无关。关于原告所诉称股东会议决议委托被告对外签订合同，其应代表公司。原审法院认为2012年5月30日原告股东会议决议委托被告对外签订合同，但该委托不能完全否定原告委托被告之后被告所进行的所有个人行为，亦即不能因存在该股东会决议的委托，就一概认为被告以自己名义对外签订的文件均属受委托的职务行为。故原审法院对原告的意见不予采信。同理，原审法院认为原告与案外人昌峰公司的合同于2013年12月30日到期后，被告以个人名义和案外人昌峰公司签订了合同，故2013年12月30

巨博源公司与昌峰公司合同中约定租赁的到期日为2013年12月30日，且新疆昌峰锅炉认可李彦均代原告方交纳了欠付的租金，故原告与案外人新疆昌峰锅炉有限责任公司合同履行至2013年12月30日。合同到期后，被告与案外人昌峰公司签订合同时明确告知其是个人与其签订合同，且昌峰公司出具了证明告知与被告重新签订租赁合同，原告公司在注明已送达的地方加盖公章，原审法院认为，依据被告与昌峰公司的陈述及证明，可以认定2013年12月30日之后就涉案租赁标的物的租赁合同相对人为被告与昌峰公司，被告方与昌峰公司签订合同的行为是被告的个人行为，与原告公司无关。关于原告所诉称股东会议决议委托被告对外签订合同，其应代表公司

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1468号上诉人（原审原告）：昌吉市巨博源生物制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路117号。法定代表人：施华，该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦均，男，回族，1963年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创……