买卖合同纠纷 （2015）广法民终字第253号

虽然甘必全提供的两张销货清单上载明了“四件套”，但没有载明具体的价格是多少，甘必全也无证据证明“四件套”的价格就是400元。故一审对甘必全主张的未收回“四件套”的损失不予认定并无不当。古方伟系甘必全的雇员，古方伟销售热水器系履行职务行为，其在履行职务行为过程中所产生的法律后果应由甘必全承担。故甘必全有权要求李志华支付下欠的货款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由甘必全负担50元、李志华负担190元。本判决为终审判决。审　判　长　　周　辉审　判　员　　罗乔军代理审判员　　蒋　濒二〇一五年四月二十二日书　记　员　　陈　雪

虽然甘必全提供的两张销货清单上载明了“四件套”，但没有载明具体的价格是多少，甘必全也无证据证明“四件套”的价格就是400元。故一审对甘必全主张的未收回“四件套”的损失不予认定并无不当。古方伟系甘必全的雇员，古方伟销售热水器系履行职务行为，其在履行职务行为过程中所产生的法律后果应由甘必全承担。故甘必全有权要求李志华支付下欠的货款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第253号上诉人（原审原告）甘必全，男，汉族，生于1963年3月24日，住邻水县鼎屏镇。上诉人（原审被告）李志华，男，汉族，生于1967年2月21日，住邻水县王家镇。上诉人甘必全因与上诉人李志华买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，……