民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2048号

蒋荣与魏哲喜之间存在合法有效的借贷关系，借款人魏哲喜负按照约定履行债务的责任。借款人出具的借条上借款本金为105000元，蒋荣认可实际出借款项为10万元，另外5000元为借款期间内的利息，法院认定借款本金为10万元；双方约定如到期不还，每天违约金500元，蒋荣主张逾期违约金按照月利率2%计算，对于逾期利息以10万元为本金按照月利率2%予以计算。关于担保责任，陈永峰、魏伟、魏贤仿在借据上担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带共同保证。陈永峰提出债权人在借款到期之后至起诉之前的期间内未向其催要过，据此认为担保合同已过时效。蒋荣申请证人出庭证明从借款到期后两个月起便多次向借款人和三个担保人催要。在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人，即使蒋荣确未曾在保证期间内向陈永峰催要，只要向其他保证人催要，便从催要之日起开始计算保证合同的诉讼时效。蒋荣已举证证明在保证期间内向保证人魏伟、魏贤仿主张过权利，因此对陈永峰的抗辩意见不予采纳，认定陈永峰、魏伟、魏贤仿对债务本息承担

蒋荣与魏哲喜之间存在合法有效的借贷关系，借款人魏哲喜负按照约定履行债务的责任。借款人出具的借条上借款本金为105000元，蒋荣认可实际出借款项为10万元，另外5000元为借款期间内的利息，法院认定借款本金为10万元；双方约定如到期不还，每天违约金500元，蒋荣主张逾期违约金按照月利率2%计算，对于逾期利息以10万元为本金按照月利率2%予以计算。关于担保责任，陈永峰、魏伟、魏贤仿在借据上担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带共同保证。陈永峰提出债权人在借款到期之后至起诉之前的期间内未向其催要过，据此认为担保合同已过时效。蒋荣申请证人出庭证明从借款到期后两个月起便多次向借款人和三个担保人催要。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2048号上诉人（原审被告）：陈永峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋荣，女，1991年1月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐超，男，1968年9月6日出生，汉族，住邳州市。原审被告:魏伟，男……