侵害实用新型专利权纠纷 （2015）成知民初字第00841号

ＸＸ系ＺＬ20132053××××.1号汽车制动降温用水箱托架实用新型专利权人，其权利合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。根据该规定，将被控侵权产品与涉案专利技术进行比对，可以发现，技术特征b、d-g与B、D-G分别对应和相同。从公证书录音所载内容来看，朱尊玉已确认了该被控侵权产品为汽车制动降温的水箱托架，同时庭审中豫发加工厂代理人也不否认该托架可用于汽车的降温水箱，故a与A相同。至于c与C相比较的问题，基于对被控侵权产品的观察，可以从金属表面的拉伸纹路明显判断出其是经冲压一体成型的整体件；另外，豫发加工厂的在庭审中所主张为现有技术的专利文件也载明：专利产品整体冲压成形。综上，c与C相同。关于h和H相比较，豫发加工厂认为U形槽

ＸＸ系ＺＬ20132053××××.1号汽车制动降温用水箱托架实用新型专利权人，其权利合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。根据该规定，将被控侵权产品与涉案专利技术进行比对，可以发现，技术特征b、d-g与B、D-G分别对应和相同。从公证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成知民初字第00841号原告：ＸＸ，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权事务所专利代理人。被告：广汉市豫发金属包装容器加工厂，住所地：四川省广汉市向阳镇江南村一社。经营者：朱尊玉，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。原告Ｘ……