建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终5065号

澳美基业与中太集团之间的建设施工合同法律关系已经由廊坊市中级人民法院民事判决书中予以确认，双方之间的工程款纠纷已经解决，在建设合同解除后，移交相关资料配合办理竣工验收手续是当事人的附随性合同义务。本案中，中太集团关于不安抗辩权及先履行抗辩权均是在合同履行过程中享有的权利，现双方合同关系早已解除，双方之间工程款的纠纷已形成生效判决，中太集团不能再以此为由拒绝交付相关资料配合办理竣工验收事宜。故对澳美基业诉请要求中太集团交付诉争工程竣工验收资料，并配合办理工程竣工验收备案的主张原审法院予以支持；关于澳美基业主张的利息损失，不能证明发生民间借贷的利息损失与本案之间的必然利息，且数额过高，但在澳美基业拖欠中太集团工程款案件中，澳美基业承担了违约责任，依据公平原则，中太集团亦应对不移交工程资料的违约行为承担违约责任，原审法院酌情定为300000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊澳美基业房地产开发有限公司移交本案诉争工程廊和坊时尚展览中心的相关竣工验收资料（依据河北省住房和城乡建设厅相关文件要求），并配

澳美基业与中太集团之间的建设施工合同法律关系已经由廊坊市中级人民法院民事判决书中予以确认，双方之间的工程款纠纷已经解决，在建设合同解除后，移交相关资料配合办理竣工验收手续是当事人的附随性合同义务。本案中，中太集团关于不安抗辩权及先履行抗辩权均是在合同履行过程中享有的权利，现双方合同关系早已解除，双方之间工程款的纠纷已形成生效判决，中太集团不能再以此为由拒绝交付相关资料配合办理竣工验收事宜。故对澳美基业诉请要求中太集团交付诉争工程竣工验收资料，并配合办理工程竣工验收备案的主张原审法院予以支持；关于澳美基业主张的利息损失，不能证明发生民间借贷的利息损失与本案之间的必然利息，且数额过高，但在澳美基业

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5065号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：马宁，河北律仁律师事务所律师。委托代理人：徐金龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市澳美基业房地产开发有限公司，住址廊坊开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，董事长。委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师……