股权转让纠纷 （2014）郑民四终字第1550号

公司与股东系不同的主体，公司作为股东之外的企业法人，具有独立的法人财产，享有独立的法人财产权。公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益。本案中，马卫国、张金堂签订的股权转让协议约定由博华公司以每月3000元人民币工资的形式支付马卫国股权转让金，侵害了博华公司的财产权，该股权转让协议无效。对马卫国依据该股权转让协议要求张金堂支付股权转让金153000元的诉讼请求，经法院释明后，马卫国不同意变更诉讼请求，故对马卫国该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回马卫国的诉讼请求。案件受理费3360元，由马卫国负担。马卫国不服原审法院判决，向本院上诉称：一、马卫国、张金堂及博华公司签订的股权转让协议合法有效。1、马卫国原审诉请是要求张金堂支付金钱，而原审判决我方依据的证据无效，违反了“不告不理”原则；2原审判决援引的“公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益”，不是效力性强制性规定；3、该股权协议是博华公司盖章确认，且经马

公司与股东系不同的主体，公司作为股东之外的企业法人，具有独立的法人财产，享有独立的法人财产权。公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益。本案中，马卫国、张金堂签订的股权转让协议约定由博华公司以每月3000元人民币工资的形式支付马卫国股权转让金，侵害了博华公司的财产权，该股权转让协议无效。对马卫国依据该股权转让协议要求张金堂支付股权转让金153000元的诉讼请求，经法院释明后，马卫国不同意变更诉讼请求，故对马卫国该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1550号上诉人（原审原告）马卫国，男，汉族，1963年6月21日出生。委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金堂，男，汉族，1963年1月12日出生。委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。上诉人马卫国因与被上诉人张金堂股权转让纠纷一案，不服郑州市金水区人……