走私、贩卖、运输、制造毒品 (2016)云08刑初75号
裁判要旨
被告人陈林波、杨春才、唐龙违反国家对毒品的特殊管制,为牟取非法利益,非法贩卖、运输毒品的行为,已触犯我国刑法,构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈林波、杨春才、唐龙的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。公诉机关指控三被告人构成运输毒品罪,罪名不准确,应以贩卖、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中,被告人陈林波首先提出犯意购买毒品,并邀约被告人杨春才、唐龙帮其运输毒品,为主犯;被告人杨春才、唐龙为从犯。被告人杨春才出资4800元让被告人陈林波为其购买毒品;被告人唐龙让被告人陈林波为其垫资购买1000元毒品,被告人杨春才、唐龙应为其出资购买毒品负刑事责任。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度好,有悔罪表现。三被告人的辩护人、指定辩护人提出的辩护理由成立,本院予以采纳。公安机关提供的检查、扣押、称量笔录、理化鉴定意见书虽然存在瑕疵,但并不影响证据的真实性、客观性。检查、扣押、称量笔录被告人也签名予以认可,鉴定结论被告人也无异议。因此,辩护人自开溶提出检查、扣押、称量笔录、理化鉴定意见书不能作为认定案件事实的证据的辩护不能成立,本院不予采纳。综合本案各被告
摘要
被告人陈林波、杨春才、唐龙违反国家对毒品的特殊管制,为牟取非法利益,非法贩卖、运输毒品的行为,已触犯我国刑法,构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈林波、杨春才、唐龙的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。公诉机关指控三被告人构成运输毒品罪,罪名不准确,应以贩卖、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中,被告人陈林波首先提出犯意购买毒品,并邀约被告人杨春才、唐龙帮其运输毒品,为主犯;被告人杨春才、唐龙为从犯。被告人杨春才出资4800元让被告人陈林波为其购买毒品;被告人唐龙让被告人陈林波为其垫资购买1000元毒品,被告人杨春才、唐龙应为其出资购买毒品负刑事责任。三被告人到案后均能
正文(节选)
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云08刑初75号公诉机关云南省普洱市人民检察。被告人陈林波,男,1977年5月22日生,四川省遂宁市人。暂住云南省景谷县。因涉嫌运输毒品罪,2015年11月5日被孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)公安局刑事拘留;同年12月1日经孟连县人民检察院批准,同日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人杨芳,云南谏成律师事务所律师。被……