买卖合同纠纷 （2021）黔02民终377号

本案争议的焦点是被告应否十倍赔偿原告的问题。依法成立的合同，受法律保护。本案原告通过网上京东商城交易平台向被告在京东商城所开网店店铺购买了被告销售的产品，即东北长白山梅花鹿茸干片全蜡腊片正品男性正宗泡水泡酒料礼盒装梅花鹿鹿茸全蜡片，双方已完成付款并交货，被告作为涉案产品销售方，双方间的买卖合同成立并生效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，被告辩解双方买卖合同无效的理由不成立，本院不予采信。结合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定及原告所购涉案产品泡水泡酒的用途，原告所购涉案产品应为食品，但梅花鹿系国家重点保护野生动物，被告在出售涉案产品时未取得专用标识及动物防疫合格标识，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条关于出售野生动物及其制品应当取得专用标识及《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条关于出售动物产品应当取得动物防疫检疫合格标识的强制性规定，被告辩解“其出售涉案产品违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条规定并不必然导致涉案产品不合格，仅应受到行政处罚。”的意见，与国家立法精神相背，法院不予

本案争议的焦点是被告应否十倍赔偿原告的问题。依法成立的合同，受法律保护。本案原告通过网上京东商城交易平台向被告在京东商城所开网店店铺购买了被告销售的产品，即东北长白山梅花鹿茸干片全蜡腊片正品男性正宗泡水泡酒料礼盒装梅花鹿鹿茸全蜡片，双方已完成付款并交货，被告作为涉案产品销售方，双方间的买卖合同成立并生效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，被告辩解双方买卖合同无效的理由不成立，本院不予采信。结合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定及原告所购涉案产品泡水泡酒的用途，原告所购涉案产品应为食品，但梅花鹿系国家重点保护野生动物，被告在出售涉案产品时未取得专用标识及动

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终377号上诉人（原审被告）：盘州市柴柴食品有限公司，住所地:贵州省盘州市红果街道火车站进站道路左侧商铺D1-2。法定代表人：彭华刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁鹏，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。上诉人盘州市柴柴食品有限公司（以下简……