民间借贷纠纷 （2012）包民五终字第45号

被告提供的四张借条能够证明原告分四次向被告借款498万元的事实。原告对其中两张有王树义签字的借条不认可，认为是王树义盗用公章所为，但未能提供证据证明王树义盗用公章，故不予支持其主张。原告向被告借款498万元，原告自称共计偿还430.17万元，按原告的陈述并未多偿还被告借款。故原告主张多偿还被告借款的证据不足。原告要求被告归抵押的营业执照及高银锁的印鉴，应待还清借款后主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了原告察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的诉讼请求。一审宣判后，察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司不服，上诉至本院，请求查明事实，依法判决。其主要上诉理由为：1.原审法院未查明案件事实。上诉人分二次向被上诉人借款300万元，至2011年9月，上诉人以现金及银行转账等形式加上被上诉人自行从上诉人销售款提走的部分合计467.16万元。被上诉人提交的借款人为上诉人、经办人为王树义的借款合同均在上诉人发出解除委托之后，其代为办理的第一笔借款已经实现，所以王树义无权代理上诉人向被上诉人借款；2.原审判决对诉讼中发现的涉及刑事犯罪的事实未予处置欠妥。上诉人曾委托王树

被告提供的四张借条能够证明原告分四次向被告借款498万元的事实。原告对其中两张有王树义签字的借条不认可，认为是王树义盗用公章所为，但未能提供证据证明王树义盗用公章，故不予支持其主张。原告向被告借款498万元，原告自称共计偿还430.17万元，按原告的陈述并未多偿还被告借款。故原告主张多偿还被告借款的证据不足。原告要求被告归抵押的营业执照及高银锁的印鉴，应待还清借款后主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了原告察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司的诉讼请求。一审宣判后，察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司不服，上诉至本院，请求查明事实，依法判决。其主要上诉理由为：1

包头市中级人民法院 事 判 决 书(2012)包民五终字第45号上诉人（原审原告）察右后旗磊鑫石英石产业有限责任公司。住所地乌兰察布市察右后旗红格尔图光荣村。法定代表人张鑫，执行董事。委托代理人钟启民，该公司经理。委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘焕存，男，1961年1月22日出生，汉族，现住包头市，个体工商户。委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。上诉人……