民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2483号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕梁泳文的上诉请求进行审查。首先，吴啟杭因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕，羁押在佛山市南海区看守所。一审法院在南海区看守所进行了开庭审理，吴啟杭发表了答辩及庭审意见，吴啟杭对原审判决并未提出上诉，且该刑事案件与本案所涉民间借贷法律关系并无关联，因此，梁泳文请求法院中止本案审理，缺乏依据，本院不予准许。其次，吴啟杭在一审庭审中称还利息是通过现金及信用社账号转账的方式，梁泳文在上诉状中称据吴啟杭陈述利息从2014年5月25日至2014年7月31日前按照约定的6000元每月支付给周健秋，共支付了18000元。但因时隔时间太长，不记得哪个银行卡转账的，并提供了吴啟杭的三个银行账户，申请本院调取该时间段的三个银行账户相应的银行流水。本院根据梁泳文提供的银行账户信息分别向中国工商银行、中国建设银行、南海农商银行

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕梁泳文的上诉请求进行审查。首先，吴啟杭因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕，羁押在佛山市南海区看守所。一审法院在南海区看守所进行了开庭审理，吴啟杭发表了答辩及庭审意见，吴啟杭对原审判决并未提出上诉，且该刑事案件与本案所涉民间借贷法律关系并无关联，因此，梁泳文请求法院中止本案审理，缺乏依据，本院不予准许。其次，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2483号上诉人（原审被告）梁泳文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）周健秋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原审被告吴啟杭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁泳文因与被上诉人周健秋及原审被告吴啟杭民间借贷纠纷一案，不服广……