生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）济民终字第705号

被告北京百世清源新能源科技有限公司将原告李修班等人派往被告嘉祥宏祥牧业有限公司沼气工程工地负责沼气池安装，在施工期间，原告等人在住宿场所出现伤亡事故，原告坚持选择侵权之诉要求被告进行赔偿，因当事人诉权的处分是法定权利，故本院应按照侵权责任法的基本原则即过错责任原则确定双方当事人在事故中的责任。本案中，原告作为成年人，应当意识到在无有效排烟条件的情况下，在宿舍内使用燃煤炉所可能产生的后果，而放任后果的发生，以致发生煤气中毒事故，原告应负一定的过错责任，被告北京百世清源新能源科技有限公司作为用人单位，未能给劳动者提供安全的生活设施、未能提供证据证明其存在其他可减轻或免除责任的证据，应推定其存在过错，根据本案的实际情况，本院酌情确定由原告承担30%、由被告北京百世清源新能源科技有限公司承担70%的过错比例。被告嘉祥宏祥牧业有限公司按照合同约定提供了住宿场地，但事故的发生并非因场地的质量所产生，本院无法确认被告嘉祥宏祥牧业有限公司在本次事故中负有过错责任，故原告要求被告嘉祥宏祥牧业有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费54744.50元；2、

被告北京百世清源新能源科技有限公司将原告李修班等人派往被告嘉祥宏祥牧业有限公司沼气工程工地负责沼气池安装，在施工期间，原告等人在住宿场所出现伤亡事故，原告坚持选择侵权之诉要求被告进行赔偿，因当事人诉权的处分是法定权利，故本院应按照侵权责任法的基本原则即过错责任原则确定双方当事人在事故中的责任。本案中，原告作为成年人，应当意识到在无有效排烟条件的情况下，在宿舍内使用燃煤炉所可能产生的后果，而放任后果的发生，以致发生煤气中毒事故，原告应负一定的过错责任，被告北京百世清源新能源科技有限公司作为用人单位，未能给劳动者提供安全的生活设施、未能提供证据证明其存在其他可减轻或免除责任的证据，应推定其存在过错

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第705号上诉人（原审被告）北京百世清源新能源科技有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院19号A206号。法定代表人孟岚珑，经理。委托代理人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉祥宏祥牧业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇纸西村。法定代表人王书宏，经理。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。原审原告李修班……