侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1896号

涉案专利的权利要求1和专利号为ZL200610111733.8，名称为“低温煤干馏方炉”的发明专利（以下简称方炉专利）的权利要求2的内容基本相同。因该“低温煤干馏方炉”权利要求2已经被国家知识产权局第43253号无效宣告审查决定宣告无效，因此认定涉案专利权利要求1属于现有技术。上述无效宣告审查决定尚未生效，且两专利的权利要求并非完全相同。原审未经实质性审查，直接依据未生效的行政决定作出权利要求1属于现有技术的认定，属法律适用错误。冶金研究院辩称：涉案专利权利要求1、2、5中的技术特征属于已被公开的现有技术，原审法院参考第43253号无效宣告审查决定书的内容符合法律规定，于法有据。涉案专利权利要求1中的“在主伞的两侧对称连接有副伞”、权利要求4中“上升管均匀分布在主伞的上部”为公知常识，本领域普通技术人员很容易想到。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回三江公司的上诉请求，维持原判。双翼公司答辩意见与冶金研究院一致。三江公司于2019年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.冶金研究院、双翼公司立即停止侵害涉案专利权的行为，包括但不限于停止设计、制造、使用侵权集气阵伞；2.冶

涉案专利的权利要求1和专利号为ZL200610111733.8，名称为“低温煤干馏方炉”的发明专利（以下简称方炉专利）的权利要求2的内容基本相同。因该“低温煤干馏方炉”权利要求2已经被国家知识产权局第43253号无效宣告审查决定宣告无效，因此认定涉案专利权利要求1属于现有技术。上述无效宣告审查决定尚未生效，且两专利的权利要求并非完全相同。原审未经实质性审查，直接依据未生效的行政决定作出权利要求1属于现有技术的认定，属法律适用错误。冶金研究院辩称：涉案专利权利要求1、2、5中的技术特征属于已被公开的现有技术，原审法院参考第43253号无效宣告审查决定书的内容符合法律规定，于法有据。涉案专利权利要

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1896号上诉人（原审原告）：神木市三江煤化工有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市中阳路北一巷6号。法定代表人：尚文智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓玲，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：陕西冶金设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草……