合同纠纷 （2016）冀06民终280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙兴要求判令杜宪春与王忠考1993年签订的三间房屋买卖契约及齐书芹凭该契约与阜平县市场建设服务局2009年签订的拆迁补偿协议无效，其提供的证据不能证明上述契约及协议涉及的三间房屋归其所有，亦不能证明上述契约及协议存在法律、法规规定的导致合同无效的其他情形，应承担举证不能的法律责任。故对孙兴的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告孙兴的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告孙兴负担。”上诉人孙兴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对应当采信的证据不予采信，导致判决不公。我所提交的三份证据：一份是山西省五台县公证处2014年3月17日出具的公证声明书、第二份是山西省五台县公证处2014年3月20日出具的公证声明书、第三份是阜平县公安局2014年5月27日向阜平县政法委

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙兴要求判令杜宪春与王忠考1993年签订的三间房屋买卖契约及齐书芹凭该契约与阜平县市场建设服务局2009年签订的拆迁补偿协议无效，其提供的证据不能证明上述契约及协议涉及的三间房屋归其所有，亦不能证明上述契约及协议存在法律、法规规定的导致合同无效的其他情形，应承担举证不能的法律责任。故对孙兴的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终280号上诉人（原审原告）孙兴。委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐书芹。委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县城市管理行政执法局，住所地：阜平县中心街西门粮食局大楼。负责人刘俊星，该局局长。上诉人孙兴因与被上诉人齐书芹、被上诉人阜平县城市管理行政执法局合同……