股东出资纠纷 （2018）鲁01民终5033号
裁判要旨
我国公司法规定公司股东对公司具有出资义务，其出资形式和时间可以约定。秦凤菊向佳塑公司出资后，以其他形式抽回出资，事实上没有出资，该事实佳塑公司及秦凤菊均认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。因此佳塑公司的诉讼请求合法有据应予支持。佳塑公司要求追加赵玉琪承担责任，其没有参加公司经营，不是本案合格主体，该请求不能支持，赵玉琪的辩称理由予以采纳。至于其与秦凤菊有共同的财产，可以在执行程序中解决。秦凤菊要求追加康敏和贾玉乾作为第三人参加诉讼，公司法解释三第十九条规定，受让人知道转让股东未出资，应承担连带责任。但该权利是由公司来行使的，秦凤菊无权提出，该请求不能支持，其辩称为公司支出100余万元，是共同参与公司经营的问题，与股东出资不是同一法律关系，也不是本案处理的问题，该辩称不予采纳。其应对本纠纷承担全部责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决：一、秦凤
摘要
秦凤菊与济南佳塑建筑材料有限公司等股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5033号上诉人（原审被告）：秦凤菊，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地聊城市，现住济南市槐荫区明星小区北区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：姚志峰，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南佳塑建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾玉乾，总经理。委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。原审被告：赵……