生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终4870号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审认定双方责任划分比例，并对焦宇遭受的损失作出相应认定，是否适当。针对前述争议焦点，本院评述如下： 关于双方责任划分比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明事实，康巍与焦宇因琐事发生争执，康巍在纠纷发生后持剪刀将焦宇刺成轻伤致残，其行为并被生效刑事裁判认定为故意伤害，则康巍应对焦宇所受伤害承担侵权赔偿责任。而焦宇先使用拳头打康巍引发案涉纠纷，也明显具有过错，亦应承担相应过错责任。故一审综合双方的过错因素，认定焦宇自行承担30%的责任，而由康巍承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，康巍虽因本案纠纷承担了相应法律责任或其他相关后果，但并不能就此否认上述本案查明事实以及作出的相应认定。 关于焦宇遭受的相关损失应当如何认定的问题。首先，根据有关规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审认定双方责任划分比例，并对焦宇遭受的损失作出相应认定，是否适当。针对前述争议焦点，本院评述如下： 关于双方责任划分比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明事实，康巍与焦宇因琐事发生争执，康巍在纠纷发生后持剪刀将焦宇刺成轻伤致残，其行为并被生效刑事裁判认定为故意伤害，则康巍应对焦宇所受伤害承担侵权赔偿责任。而焦宇先使用拳头打康巍引发案涉纠纷，也明显具有过错，亦应承担相应过错责任。故一审综合双方的过错因素，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4870号 上诉人（原审被告）：康巍，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：焦宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 上诉人康巍因与焦宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5……