承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）武中民终字第683号

二证人均属上诉人村民，与本案处理结果有直接利害关系，且二证人证言亦不能证明被上诉人是否属上诉人集体经济组织成员。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本院（2011）武中民终字第313号民事判决书已确定被上诉人石满吉尕具有南山村四组的集体经济组织成员资格，故一审依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“…征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的规定，确定被上诉人享有与南山村四组其他集体经济组织成员同等的参与分配的权利并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南山村四组的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天祝县华藏寺镇南山村四组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小鹰审　判　员　　杨文龙代理审判员　　张鑫山二〇一六年二月二十四日书　记　员　　韩　勇

二证人均属上诉人村民，与本案处理结果有直接利害关系，且二证人证言亦不能证明被上诉人是否属上诉人集体经济组织成员。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，本院（2011）武中民终字第313号民事判决书已确定被上诉人石满吉尕具有南山村四组的集体经济组织成员资格，故一审依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“…征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的规定，确定被上诉人享有与南山村四组其他集体经济组织成员同等的参与分配的权利并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南山村四组的上诉理由不能成立。依照《中华人

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第683号上诉人（原审被告）天祝县华藏寺镇南山村四组(马圈湾台组)。负责人龙岳玲，该组组长。委托代理人罗文喜,甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石满吉尕，女，生于1960年12月23日，藏族。委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。原审被告天祝县华藏寺镇南山村村民委员会。负责人张太山，该村民委员会主任。（缺席）上诉人天祝县……