民间借贷纠纷 （2017）辽12民终1375号

刘广东是否在与李玉胜、何伟、李超、李利之间签订的《借款合同》上签字不清。何伟、李超、李利与李玉胜共同在收款确认书上签字确认收到借款，结合《信用咨询及管理服务协议》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》中四被上诉人的签字，是否可以认定何伟、李超、李利与李玉胜作为本案的共同借款人。关于本案借款本金数额80万元的构成问题，一部分是刘广东通过中国农业银行向李玉胜汇款672000元；一部分是刘广东代替李玉胜等四被上诉人垫付给冠群公司服务费96000元，一部分是李玉胜四被上诉人向出借人刘广东交纳32000元保证金。三部分构成了本案诉争的80万元借款。毋庸置疑的是刘广东对李玉胜的实际汇款及刘广东垫付的服务费，可以作为本案借款债权。但是对于32000元保证金，在借款中预先扣除保证金，是否可以理解为借款人少收取借款，却继续多负利息。《关于保证金退还或罚没的补充协议》是否确保了借贷双方公平公正的地位，出借人有没有利用优势地位订立不公平借贷合同的可能，一审法院应当予以审慎审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民

刘广东是否在与李玉胜、何伟、李超、李利之间签订的《借款合同》上签字不清。何伟、李超、李利与李玉胜共同在收款确认书上签字确认收到借款，结合《信用咨询及管理服务协议》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》中四被上诉人的签字，是否可以认定何伟、李超、李利与李玉胜作为本案的共同借款人。关于本案借款本金数额80万元的构成问题，一部分是刘广东通过中国农业银行向李玉胜汇款672000元；一部分是刘广东代替李玉胜等四被上诉人垫付给冠群公司服务费96000元，一部分是李玉胜四被上诉人向出借人刘广东交纳32000元保证金。三部分构成了本案诉争的80万元借款。毋庸置疑的是刘广东对李玉胜的实际汇款及刘广东垫付的服务费，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1375号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉胜，男，1968年10月25日出生，汉族，现住铁岭县。被上诉人（原审被告）：何伟，女，1983年11月8日出生，汉族，现住铁岭县。被上诉人（原审被告）：李超，男，1990……