买卖合同纠纷 (2019)京01民再170号

案号
(2019)京01民再170号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,特竑公司提供的《杨家营村民住宅委托代建协议书》、《证明》、《施工退场合同》真实性令人怀疑,7万平方米左右的楼房建设项目仅采用一张A4纸来订立合同(《杨家营村民住宅委托代建协议书》),且合同正文不足半张A4纸,合同内容对工程质量、施工进度等均无约定,仅侧重对工程款的支付;《施工退场合同》载明“自双方授权代表签字、单位盖章之日起生效”,该合同尾部甲方处无呼和浩特市香泉农业发展有限公司盖章。与安达商贸中心提供的公证书、视频等证据相比较,本院采信安达商贸中心的相关证据,对特竑公司上述证据不予采信,本院认定特竑公司系安达商贸中心供应钢材期间涉案项目的施工单位。特竑公司的施工项目使用了安达商贸中心的钢材,加之安达商贸中心提供的《物资采购合同》、销货清单、《确认协议书》、《情况说明》予以佐证,本院认定特竑公司与安达商贸中心构成买卖合同关系。王鹏的行为对特竑公司产生代理的法律后果,特竑公司与王鹏之间如有争议,可另行解决。特竑公司

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,特竑公司提供的《杨家营村民住宅委托代建协议书》、《证明》、《施工退场合同》真实性令人怀疑,7万平方米左右的楼房建设项目仅采用一张A4纸来订立合同(《杨家营村民住宅委托代建协议书》),且合同正文不足半张A4纸,合同内容对工程质量、施工进度等均无约定,仅侧重对工程款的支付;《施工退场合同》载明“自双方授权代表签字、单位盖章之日起生效”,该合同尾部甲方处无呼和浩特市香泉农业发展有限公司盖章。与安达商贸中心提供的公证书、视频等证

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民再170号上诉人(一审被告):呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号(呼钢院内),实际营业地呼和浩特市光明西路磐基苑写字楼12层1号。法定代表人:张奋礼,董事长。委托诉讼代理人:赵江涛,北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:李华,女,1962年1月31出生,汉族,呼和浩特市特竑建筑安装有限责任公……