买卖合同纠纷 （2016）苏13民终2963号

本案争议焦点是：1、双方当事人就2014年6月21日《暂寄存收条》上载明的纸箱是否存在买卖合同关系，即尧顺公司是否应支付该收条上载明的纸箱款及支付的纸箱款金额如何确定；2、尧顺公司是否应支付2015年2月20日《包装箱款项说明》载明的纸箱款，即2015年6月16日《包装箱款项说明》是否是对双方欠付货款的总结算。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第1个争议焦点，根据证人即尧顺公司采购员姜某的证言及双方庭审陈述可以认定，姜某曾经代表尧顺公司向海螺纸品厂订购60g和180g包装纸箱各10000个，故双方曾经存在20000个包装纸箱的买卖合同关系。而根据查明的事实，尧顺公司已于2014年2月27日及2014年3月27日分别收到上述规格的包装纸箱各6000个。对于剩余的8000个包装纸箱，尧顺公司虽辩称后来变更采购计划，没有再要，但未能提供任何证据证明，故2014年6月21日《暂寄存收条》上载明的纸箱应为海螺纸品厂继续履行该20000个包

本案争议焦点是：1、双方当事人就2014年6月21日《暂寄存收条》上载明的纸箱是否存在买卖合同关系，即尧顺公司是否应支付该收条上载明的纸箱款及支付的纸箱款金额如何确定；2、尧顺公司是否应支付2015年2月20日《包装箱款项说明》载明的纸箱款，即2015年6月16日《包装箱款项说明》是否是对双方欠付货款的总结算。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第1个争议焦点，根据证人即尧顺公司采购员姜某的证言及双方庭审陈述可以认定，姜某曾经代表尧顺公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2963号上诉人（原审被告）：尧顺实业宿迁有限公司,住所地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇徐淮路185号。法定代表人：张啸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳海螺纸制品加工厂,住所地江苏省泗阳县卢集镇全民创业园。法……