盗窃 （2017）黔01刑终1273号

上诉人韦良华、原审被告人郭成友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1827元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人韦良华、原审被告人郭成友在共同犯罪中所起的作用和所处的犯罪地位相当，不宜区分主从犯。上诉人韦良华系累犯，应从重处罚。上诉人韦良华、原审被告人郭成友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人韦良华所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持，但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以补正。原判将上诉人韦良华、原审被告人郭成友的犯罪金额计算错误，及将上诉人韦良华的前科判决时间认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戴峥嵘审判员　　张世海审判员　　汤　萍二〇一七年十二月一日书记员　　汪　璐 来自：www.

上诉人韦良华、原审被告人郭成友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1827元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人韦良华、原审被告人郭成友在共同犯罪中所起的作用和所处的犯罪地位相当，不宜区分主从犯。上诉人韦良华系累犯，应从重处罚。上诉人韦良华、原审被告人郭成友到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人韦良华所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持，但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以补正。原判将上诉人韦良华、原审被告人郭成友的犯罪金额计算错误，及将上诉人韦良华的前科判决时间认定错误，本院予以纠正

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1273号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦良华，男，1978年9月10日出生于贵州省，布依族，初中文化，无业，住贵州省。2016年6月7日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月16日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。原审被……