民间借贷纠纷 （2019）冀07民终1538号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明借款交付事实及交付方式，对于该笔大额债权，原告未提供任何交付凭证，依据证据规则认定原告未就该债权的真实存在情况完成举证义务，仅凭借条（复印件），无其他有效证据佐证，本院依法认定该债权不存在。故，对原告的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘杰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘杰申请证人孙某出庭作证，证明案涉20万元借款是潘某通过孙某向刘杰借的。被上诉人北京中瑞公司对该证人证言的真实性不认可。被上诉人北京中瑞公司申请证人潘某出庭作证，证明案涉20万元借款不存在。上诉人刘杰对潘某的证人证言真实性不认可。本院对证人孙某、证人潘某的证人证言均不予采纳。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明借款交付事实及交付方式，对于该笔大额债权，原告未提供任何交付凭证，依据证据规则认定原告未就该债权的真实存在情况完成举证义务，仅凭借条（复印件），无其他有效证据佐证，本院依法认定该债权不存在。故，对原告的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘杰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘杰申请证人孙某出庭作证，证

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1538号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县京西中小企业创业辅导基地**厂房**第**。法定代表人：于秀平，……