民间借贷纠纷 （2019）浙11民初162号

本案被告CHENZHIHAO（陈志浩）系美利坚合众国籍，本案系涉外商事纠纷案件，应适用涉外程序审理。本案原告住所地为遂昌县，故本院依法具有管辖权。现双方选择中华人民共和国法律作为本案准据法，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 本案的争议焦点为：一、原告潘树长与被告陈志浩之间是否存在借贷关系；二、若双方之间存在借贷关系，被告陈志浩尚欠原告潘树长的借款本息数额分别如何确定。 对争议焦点一，被告陈志浩对收到300万元款项无异议，但主张300万元系周某的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告陈志浩对案涉款项系投资款并未提供任何证据证明，且在庭审中法庭询问其投资相关事宜时，被告对相关投资内容、投资利润如何分配等投资事宜均不能清楚陈述，故其抗辩案涉300万元款项系投资款的主张本院不予支持，另结合案涉款项往来均是在原告潘树长和被告陈志浩两人的账户之间发生，

本案被告CHENZHIHAO（陈志浩）系美利坚合众国籍，本案系涉外商事纠纷案件，应适用涉外程序审理。本案原告住所地为遂昌县，故本院依法具有管辖权。现双方选择中华人民共和国法律作为本案准据法，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 本案的争议焦点为：一、原告潘树长与被告陈志浩之间是否存在借贷关系；二、若双方之间存在借贷关系，被告陈志浩尚欠原告潘树长的借款本息数额分别如何确定。 对争议焦点一，被告陈志浩对收到300万元款项无异议，但主张300万元系周某的投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系

中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民初162号 原告:潘树长，男，1965年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：CHENZHIHAO（陈志浩），男，1964年11月26日出生，美利坚合众国公民。 委托诉讼代理人：孙祥，浙江杭千懿律……